2011/12/30 (Fri) 【速報！】12/22 流山市都市計画審議会 傍聴

１２／２２、流山市の都市計画審議会を傍聴しました。
今年最初で最後の遠征傍聴のいい機会でした。なんと、子どもの頃すんでいた住宅団地の地区計画2件と（仮）街づくり条例案についてなどが審議案件です。公募市民委員の枠はこの１０月から採用されたようです。

『流山市都市計画審議会』
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/toshikei/02taisakukakari/tokeisinn/02toshikeikakusingikai/tokeisinnnituite.htm


【雑感】
審議会などは議長である会長の雰囲気に影響されると思いますが、かなりイイ感じの会長（内山久雄東京理科大教授）でした。台本棒読みではなく、ご自身の言葉でも話されています。（当たり前か）

ひとつ他自治体の都計審と大きく異なると感じた点は、審議案件として［流山市決定］等以外の通常『報告事項』とされるような案件にも市長より【諮問され都計審が答申】するということです。継続？になった地区計画案件にも、今後区議会に上程される街づくり条例案にも都計審として答申文を作成するようです。ただただ委員の個々の意見を市長や議会などに報告するだけではないのです。しかし、やはり内容にまで時間的に練れないので特に当日最後の案件となった街づくり条例案は、会長一任となりました。そういうことでも、会長ってやっぱり大切ですね。羨ましい！

すべての案件が想像以上に興味深いものでした。同じ住宅団地でありながら今回市決定をする地区計画（1号議案）と、不採用となった地区計画案（３号議案）の異例の提案代表者の意見陳述？。それ以上に街づくり条例案（４号議案）の委員発言はとても考えさせられるものでした。特に印象的なキーワード？は、

●規制が足かせ、業者が進出しにくい『流山リスク』
●訴訟を受けて立つぐらいの覚悟が必要
●街、町、まち、３種の『マチ』の使い分け議論を
●一百姓のオヤジ、毎日放射能計測、人口減少
●あまりにも市民目線、市民優先していてはこれから行政がたちゆかなくなる。
　お互い妥協を！
●みんなの意見は、みんなの意見ではない。ヒマなヒト。

この街づくり条例案は、特に議員委員ではない委員などに事前説明されたのか疑問が残りました。１０月から委員になった方、特に【あて職】、しかもそう関連するお仕事ではない場合、この条例案を理解するにはむづかしいのかなということと、またこれが一般市民の感覚なのかなとも感じました。かなりそういった委員が強い、ある意味もっとも？な発言すると、今回都計審として【答申】する場合、どうなっちゃうのかなと。多様な意見をどうまとめる、そこが会長の腕のみせどころでしょうか？　

尚、傍聴人は地区計画があったので、その提案者関係の方各6名ほどと私。最後の議案、街づくり条例案は市外在住の私のみで『唯一の傍聴人』となり、かなり寂しかったです。（自称、一百姓のオヤジ委員からは『かなりのヒマジン』と認定されそうですが、、爆笑）資料は原則傍聴人に貸し出し。机もあり。実質人数制限もなく、遅刻入退室自由のサービス満点の対応でした。