『都市計画審議会』傍聴のススメ。『都市計画審議会』傍聴のススメ。
まちづくり&まちこわし
へ〜ぇ。こんなオトナの会議で決まるんですね。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
行政訴訟の判決を初めて傍聴しました。
現場は、中野駅北側に広がる警察大学校等跡地とよばれ、中野四丁目地区地区計画エリア、最近『中野四季の都市(まち)』となぜかネーミングされた一帯です。中野・杉並両区民が2009年に東京都、中野区を訴えた3件の判決言い渡し(八木一洋裁判長)でした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■■2012年4月27日(金) @東京地裁 522号法廷
1時25分〜26分 所要約1分
■東京地方裁判所民事第3部
裁判長裁判官 八木一洋
裁判官 田中一彦
裁判官 塚原洋一
●平成21年(行ウ)第253号&第428号 都市計画決定違法確認請求事件
原告/中野区民計5名 杉並区民計2名*
被告/中野区 代表者区長 田中大輔
●平成21年(行ウ)第354号 都市計画地区計画決定取消請求事件
原告/杉並区民2名*
被告/東京都 代表者知事 石原慎太郎
●平成22年(行ウ)第205号 地区計画条例取消請求事件
原告/杉並区民2名*
被告/中野区 代表者区長 田中大輔
■傍聴人 約48名 定員42名+補助椅子など
(被告指定代理人3名以上含む)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
初回を含めおそらく4回目の傍聴です。遅刻モードかと思いきや、東京地裁の玄関先でご近所さんとバッタリ。まだ原告がこんなところにいるぐらいだからひと安心。ロビーのセキュリティチェックもそう時間もかからず通過。いつもは迷う裁判所内も通い慣れた?原告と一緒なんでラクチンです。途中どなたかに『警大跡地市民フォーラム』発行の『傍聴ガイド』をいただきました。そして、522号法廷のドアを開けると、、、存知あげない顔ばかり。原告が『ここでいいのよ。』というので中に入りましたが、なんせ空席が見あたらない! ありました〜。被告席前の知ったお顔の被告(中野区)指定代理人の隣に着席。が、『今日はしゃべりません』オーラがでていたので話しかけることは控えました。私はすっかり傍聴にきていなかったので知らなかったのですが、後席のド派手な赤の衣装を纏ったやや若い女性も被告(東京都)指定代理人だったのですね。どんどん子供ぐらいの世代が社会進出してくるので己の歳を感じずにはおられません。
着席してからも続々傍聴人が現れ、書記官を通し椅子のやりとりなどがなされています。傍聴人で溢れても開廷まで多少は便宜をはかってくれるようです。そんななか下駄のような足音も聞こえてきました。立っている傍聴人もいるようです。原告席に目をやると弁護人3名、原告約5名はすでに着席しています。一方、被告席は、、、無人です。始めは『集団遅刻?、事故??』と心配していましたが、無言の抵抗なんですね〜。別に出廷しなくてもいいらしいです。でも『傍聴席じゃなくて、被告席に行ってくれないかなぁ。そしたら全員座れるだろうに。』と単純に思っていました。
定刻の1時25分頃になり、八木一洋裁判長が入廷。起立、礼、着席。
書記官と裁判長の息の合ったコラボで判決の言い渡しが始まりました。
主文の読み上げのみです。
書記官)第253号、428号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官) 訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!
書記官)第354号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官)訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!!
書記官)第205号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官)訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!!!
1時26分頃、閉廷。ほんの1分で終了しました。
なお、『不当判決!』と私の耳がキャッチしたのは1名の声でした。心当たりのある。
メモをしまい、ゾロゾロと退廷です。エレベータ−に向かう人波の中で『却下=門前払い』ということを知りました。しかし、実感として特にどーって感じてもいなかったのです。そう裁判の結果に関心はなかったので、その後の『報告集会』でも私のテンションは平常でした。
しかし、、、
その数日後、判決文(抜粋)を見せてもらい、私には怒りが湧いてきました。
『なんだコレ!!!』
それは、裁判官にも被告にも原告にも弁護団にも支援団体にもです。
こんな気持ちになるとは思ってもいませんでした。
分析するに
原告でもなく支援団体にも属さない、近隣住民としての怒りのようです。
〈傍聴記 完〉
*昨年、杉並区民の原告が亡くなられ1名減員されています。
現場は、中野駅北側に広がる警察大学校等跡地とよばれ、中野四丁目地区地区計画エリア、最近『中野四季の都市(まち)』となぜかネーミングされた一帯です。中野・杉並両区民が2009年に東京都、中野区を訴えた3件の判決言い渡し(八木一洋裁判長)でした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■■2012年4月27日(金) @東京地裁 522号法廷
1時25分〜26分 所要約1分
■東京地方裁判所民事第3部
裁判長裁判官 八木一洋
裁判官 田中一彦
裁判官 塚原洋一
●平成21年(行ウ)第253号&第428号 都市計画決定違法確認請求事件
原告/中野区民計5名 杉並区民計2名*
被告/中野区 代表者区長 田中大輔
●平成21年(行ウ)第354号 都市計画地区計画決定取消請求事件
原告/杉並区民2名*
被告/東京都 代表者知事 石原慎太郎
●平成22年(行ウ)第205号 地区計画条例取消請求事件
原告/杉並区民2名*
被告/中野区 代表者区長 田中大輔
■傍聴人 約48名 定員42名+補助椅子など
(被告指定代理人3名以上含む)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
初回を含めおそらく4回目の傍聴です。遅刻モードかと思いきや、東京地裁の玄関先でご近所さんとバッタリ。まだ原告がこんなところにいるぐらいだからひと安心。ロビーのセキュリティチェックもそう時間もかからず通過。いつもは迷う裁判所内も通い慣れた?原告と一緒なんでラクチンです。途中どなたかに『警大跡地市民フォーラム』発行の『傍聴ガイド』をいただきました。そして、522号法廷のドアを開けると、、、存知あげない顔ばかり。原告が『ここでいいのよ。』というので中に入りましたが、なんせ空席が見あたらない! ありました〜。被告席前の知ったお顔の被告(中野区)指定代理人の隣に着席。が、『今日はしゃべりません』オーラがでていたので話しかけることは控えました。私はすっかり傍聴にきていなかったので知らなかったのですが、後席のド派手な赤の衣装を纏ったやや若い女性も被告(東京都)指定代理人だったのですね。どんどん子供ぐらいの世代が社会進出してくるので己の歳を感じずにはおられません。
着席してからも続々傍聴人が現れ、書記官を通し椅子のやりとりなどがなされています。傍聴人で溢れても開廷まで多少は便宜をはかってくれるようです。そんななか下駄のような足音も聞こえてきました。立っている傍聴人もいるようです。原告席に目をやると弁護人3名、原告約5名はすでに着席しています。一方、被告席は、、、無人です。始めは『集団遅刻?、事故??』と心配していましたが、無言の抵抗なんですね〜。別に出廷しなくてもいいらしいです。でも『傍聴席じゃなくて、被告席に行ってくれないかなぁ。そしたら全員座れるだろうに。』と単純に思っていました。
定刻の1時25分頃になり、八木一洋裁判長が入廷。起立、礼、着席。
書記官と裁判長の息の合ったコラボで判決の言い渡しが始まりました。
主文の読み上げのみです。
書記官)第253号、428号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官) 訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!
書記官)第354号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官)訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!!
書記官)第205号
裁判長)本件各訴えをいずれも却下する
書記官)訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人) 不当判決!!!
1時26分頃、閉廷。ほんの1分で終了しました。
なお、『不当判決!』と私の耳がキャッチしたのは1名の声でした。心当たりのある。
メモをしまい、ゾロゾロと退廷です。エレベータ−に向かう人波の中で『却下=門前払い』ということを知りました。しかし、実感として特にどーって感じてもいなかったのです。そう裁判の結果に関心はなかったので、その後の『報告集会』でも私のテンションは平常でした。
しかし、、、
その数日後、判決文(抜粋)を見せてもらい、私には怒りが湧いてきました。
『なんだコレ!!!』
それは、裁判官にも被告にも原告にも弁護団にも支援団体にもです。
こんな気持ちになるとは思ってもいませんでした。
分析するに
原告でもなく支援団体にも属さない、近隣住民としての怒りのようです。
〈傍聴記 完〉
*昨年、杉並区民の原告が亡くなられ1名減員されています。
PR
カレンダー
10 | 2024/11 | 12 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
カテゴリー
フリーエリア
最新CM
[12/06 reerneBet]
[03/12 fjkqdqmfav]
[03/06 linkwheel bandit]
[03/05 usa insurance quotes]
[02/17 Cheapest Propecia]
最新記事
(11/08)
(10/13)
(09/05)
(07/30)
(07/22)
最新TB
プロフィール
HN:
(仮称)中野区都市計画審議会の健全化を求める会。 池田教子
年齢:
17
性別:
非公開
誕生日:
2006/11/12
自己紹介:
06/10/12に『中野区都市計画審議会』を初傍聴。そのコムツカシイ名称とは裏腹に、白昼オトナの空想ゲームを観戦したかのごとく衝撃を受ける。その後、委員でもない者が委員席に複数いるコト、2年半以上出席しない学識経験者の存在などを知る。これらが命名の由来です!
Under Construction!
… kyoko ikeda
Under Construction!
… kyoko ikeda
ブログ内検索
最古記事
(09/20)
(09/21)
(09/23)
(09/26)
(09/30)
カウンター
アクセス解析
アクセス解析