2012/05/12 (Sat) やや速報！ 中野『警察大学校跡地裁判』傍聴記

行政訴訟の判決を初めて傍聴しました。
現場は、中野駅北側に広がる警察大学校等跡地とよばれ、中野四丁目地区地区計画エリア、最近『中野四季の都市（まち）』となぜかネーミングされた一帯です。中野・杉並両区民が２００９年に東京都、中野区を訴えた３件の判決言い渡し（八木一洋裁判長）でした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■■２０１２年４月２７日（金）　＠東京地裁　５２２号法廷
　　　　　　　　　　　　　　　１時２５分〜２６分　所要約１分
　■東京地方裁判所民事第３部
　　　　　　　　裁判長裁判官　八木一洋
　　　　　　　　　　　裁判官　田中一彦
　　　　　　　　　　　裁判官　塚原洋一

●平成２１年（行ウ）第２５３号＆第４２８号　都市計画決定違法確認請求事件
　原告／中野区民計５名　杉並区民計２名*
　被告／中野区　代表者区長　田中大輔
　
●平成２１年（行ウ）第３５４号　都市計画地区計画決定取消請求事件
　原告／杉並区民２名*
　被告／東京都　代表者知事 石原慎太郎

●平成２２年（行ウ）第２０５号　地区計画条例取消請求事件
　原告／杉並区民２名*
　被告／中野区　代表者区長　田中大輔


■傍聴人　約４８名　定員４２名＋補助椅子など
　　　　　（被告指定代理人３名以上含む）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
初回を含めおそらく４回目の傍聴です。遅刻モードかと思いきや、東京地裁の玄関先でご近所さんとバッタリ。まだ原告がこんなところにいるぐらいだからひと安心。ロビーのセキュリティチェックもそう時間もかからず通過。いつもは迷う裁判所内も通い慣れた？原告と一緒なんでラクチンです。途中どなたかに『警大跡地市民フォーラム』発行の『傍聴ガイド』をいただきました。そして、５２２号法廷のドアを開けると、、、存知あげない顔ばかり。原告が『ここでいいのよ。』というので中に入りましたが、なんせ空席が見あたらない！　ありました〜。被告席前の知ったお顔の被告（中野区）指定代理人の隣に着席。が、『今日はしゃべりません』オーラがでていたので話しかけることは控えました。私はすっかり傍聴にきていなかったので知らなかったのですが、後席のド派手な赤の衣装を纏ったやや若い女性も被告（東京都）指定代理人だったのですね。どんどん子供ぐらいの世代が社会進出してくるので己の歳を感じずにはおられません。

着席してからも続々傍聴人が現れ、書記官を通し椅子のやりとりなどがなされています。傍聴人で溢れても開廷まで多少は便宜をはかってくれるようです。そんななか下駄のような足音も聞こえてきました。立っている傍聴人もいるようです。原告席に目をやると弁護人３名、原告約５名はすでに着席しています。一方、被告席は、、、無人です。始めは『集団遅刻？、事故？？』と心配していましたが、無言の抵抗なんですね〜。別に出廷しなくてもいいらしいです。でも『傍聴席じゃなくて、被告席に行ってくれないかなぁ。そしたら全員座れるだろうに。』と単純に思っていました。

定刻の１時２５分頃になり、八木一洋裁判長が入廷。起立、礼、着席。
書記官と裁判長の息の合ったコラボで判決の言い渡しが始まりました。
主文の読み上げのみです。

書記官）第２５３号、４２８号
裁判長）本件各訴えをいずれも却下する
書記官）　訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人）　　不当判決！


書記官）第３５４号
裁判長）本件各訴えをいずれも却下する
書記官）訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人）　　不当判決！！

書記官）第２０５号
裁判長）本件各訴えをいずれも却下する
書記官）訴訟費用は原告らの負担とする
傍聴人）　　不当判決！！！

１時２６分頃、閉廷。ほんの１分で終了しました。
なお、『不当判決！』と私の耳がキャッチしたのは１名の声でした。心当たりのある。
メモをしまい、ゾロゾロと退廷です。エレベータ−に向かう人波の中で『却下＝門前払い』ということを知りました。しかし、実感として特にどーって感じてもいなかったのです。そう裁判の結果に関心はなかったので、その後の『報告集会』でも私のテンションは平常でした。

しかし、、、
その数日後、判決文（抜粋）を見せてもらい、私には怒りが湧いてきました。
　　　　『なんだコレ！！！』
それは、裁判官にも被告にも原告にも弁護団にも支援団体にもです。
こんな気持ちになるとは思ってもいませんでした。

分析するに
原告でもなく支援団体にも属さない、近隣住民としての怒りのようです。
　　　　　〈傍聴記　完〉



*昨年、杉並区民の原告が亡くなられ１名減員されています。