2007/11/25 (Sun) 11/19『中野区都市計画審議会』都計審条例規則、傍聴制限へ

驚くことに、お茶（紙パック）が委員のみに振る舞われました！！
チュルチュルチュル〜と約半数の委員が飲まれていました。
またまた、学識経験者委員は会長＆副会長のみの出席です。

　　＊　　　＊
■第3回中野区都市計画審議会
■07年11月19日（月）1時30分〜3時3分　区議会第1委員会室
■出席者　18人/22人　『お〜い お茶』提供あり

学識経験者の出欠状況　敬称略
　出　森欣貳=会長
　（元東京都多摩都市整備部本部長 港＆千代田都計審副会長）
　出　矢島隆=副会長
　　（武蔵野都計審会長 元都市計画学会副会長 計量計画研究所常務理事 ）
　欠　田代順孝（千葉大学園芸学部教授 前造園学会会長）今回も無届欠席
　欠　勝木江津子（弁護士）
　欠　村木美貴（千葉大学工学部准教授）約3年連続欠席への記録驀進中！

行政機関の出欠状況　敬称略
　出　大竹秀明（中野消防署長）皆勤賞？　スゴイ出席率です。
　欠　市村諭（中野警察署長）4代連続の約3年半の連続欠席驀進中！！
　出　藤江賢治（東京都第三建設事務所長）

■傍聴人　約15人→5人　資料配付なし（次第のみ）
（特別扱いの野方警察署など3名含まず=委員と同じ資料を提供されている）
鷺ノ宮関連の方が9名ほど。 西岡副区長(元国交省)、のづ区議（民主）の姿も。

■次第
1.　諮問事項
（1）東京都市計画一団地の住宅施設［鷺宮一団地の住宅施設］の変更について（中野区決定）
2.　報告事項
（1）警察大学校跡地に係る開発協議会の設置について
（2）中野区都市計画審議会条例施行規則の一部改正について
3.　その他

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
迷子になり1分ほど遅刻。中野警察署長が異動になり新署長の紹介。が、ご本人欠席。いつものこと。

【諮問】1時35分〜2時35分
（1）鷺ノ宮の都営アパート
えっ田中大輔区長？！ すぐ後ろに坐っていたのですがマッタク気づきませんでした。諮問文を読み上げ退席。が〜、一同？驚いたのが、アタマの変化。散髪されたようですが…。今までは染められていたんでしょうか？　脱線。

有効意見書計239通、うち賛成137通、反対102通。10/18の説明会（48名参加）にて53世帯が、かたべつ?方式だと転居を拒否し出ていかないとのこと。調節池の問題。妙正寺川の50㍉対応については未定。高層化の風害のシュミレーション=風洞実験はしていない。この程度の建物には使われないとの課長の弁。…かせ区議（共産）より諮るさいは採決をしてほしいとの要望をうけ採決。反対1名。矢島副会長はどちらにも挙手せず。（2/15もそうだったのか？）

以上は、都営アパートの建替えの件ですが、前々回、東京都に来てもらい説明してもらうとのコトでしたが…。来ましたか？報告を2回すれば3回目には諮問をし答申を出すことが多くの都計審で慣例になっているようですね。

【報告事項】
（1）開発協議会の設置について　2時36分〜2時53分
10/22　第1回開催。会長は谷村拠点まちづくり推進室長（元東京都）、副会長は秋元参事。メンバーは中野区、UR、財務省、自警会、帝京平成大、明治大、中野TMK 開発業務受託者　東京建物。
役割は1、建築マスタープランの作成（20年3月確定）　2.　開発のモデルの確定　3.　都市計画・建築計画の推進とまちの管理運営。地区計画変更にあたり『まちづくり連絡会』を設置（12月予定）し他の地権者への情報提供の場とする。20年8月地区整備計画の変更に向けた企画提案のとりまとめとの予定。

H委員が商工会議所役員会で知った中野駅西口の計画についての質問に、秋元参事がクチを滑らせたのは『西口開発』という言葉。今後検討していくので、まだ決まったわけではないとの秋元参事の弁明。他にも『西口開発』の示唆情報があるので決まってるんでしょうね。？

この調子でいくと『都計審』では特に、警察大学校跡地も中野駅周辺まちづくりも『何が問題なのか？』他の委員にはさっぱり解らず計画はすすみ、結局賛成多数ですべてが終わる気がします。開発者負担（自警会、杉並特養の拒否状況、区がお願いした証拠）にしても、URとの『1億400万円』の特命随意契約（金額、その後の再委託）、次回の開発協議会開催予定日、住民＆区民参加がドンドンなおざりにされていることも、もっとツクことがあるのように思えますが…。

（2）都計審条例の一部改正　2時54分〜3時2分
現行は会議の公開、傍聴規則がなく、現状に則していないので文言を付け加えた。建築審査会の傍聴規則を準用。

かせ区議；あえて文言を変える必要はない。これまで問題がないならば、どうしてこんなに規制することになったのか。…納得できない。
登課長；規制するつもりはない。遅ればせながら盛り込んでいる。他の審議会同様に会議の取り決めが必要。公開規制、傍聴規制するつもりはない。
飯島区議（公明）；今まで公開の規則がなかった。よくそれでやってきましたね。必要なことに明文化の規則もなかった。運営上、会長に負担をかけて、傍聴している人…。規則はいつから自分たちで決められる。事務方の行政能力は壊れている。しっかりしてほしい。反省しなくてはいかん。
石井部長；…キチッと定めて…　ご理解いただきたい。

石井部長！『きちっと定める』ということは、去年11月に森会長宛（事務局へも）に提出した要望書にある条例の整備『招集の通知』『議事の順序』『会議録の作成』についてもキチッと定めてください！！　しかし『規則』は区議会に諮らず決められるんですか？　『案』とはどいうことなんでしょう？ 3月頃の建設委員会での市川委員（当時）＝現議長（自民）の提案を受けての傍聴人への規制のようです。まず『傍聴人の健全化。』が求められたあの件です。
　
■次回開催の予定　　2/7（木）1時30分〜　
　　＊　　　　＊
終了後、森会長を直撃インタビュ〜。港区、千代田区の都計審話を少々。