2009/04/03 (Fri) やや速報！『杉並区都計審』

先月２７日に『杉並区都市計画審議会』が開催されました。
全委員出席、傍聴人約５０名超、警備員2名付。
あれ？　意外な方も傍聴に。
私も成りゆき上、想定外の傍聴席（最前列中央）に座ることになりました〜。

注目案件は２つ！

その１つ、警察大学校跡地にできる『高円寺北第二公園』
３０分ほど費やされました。唯一の意見書提出者は、私です。前回６月には人数（2名）と要旨説明があったのですが、今回は意見書に関し触れていただけず、チョットがっかりでした。が、この開発についてのかなり踏み込んだ質問が区議委員よりされ、オットビックリ！！

２つ目は…　今回の目玉『阿佐ヶ谷住宅』
約2時間半。区議委員（自民）より出された『審議打ち切り動議』より迷走し始め、会長（黒川洸氏＝神奈川県会長、市川市会長、茨城県副会長ほか）に議事進行を再三指南する区民委員（宅建業協会）も登場。悪名高き？『投票箱』も3回ほど登場。ルール不明の中、僅差（たしか2票差）で『動議』を認め、その後案件（建替えをするための緩和型地区計画）は承認されました。

ニッポン広しと言えど、これほどに野次に塗れ慣れた学者はおられないと思っていましたが、傍聴席からの会長への野次は、なかったように思います。しかし『声が聞こえない』『マイクを通してくれ』『ルールがないのに採決するのか』『挙手で採決を』など、当然ともいえる要求はありました。今回のキーパーソンは何と言っても区民委員。『動議』の取り扱いを事前に研究されていたのでしょうか？

ちなみに『阿佐ヶ谷住宅』がらみでの都計審での『動議』は、これで2回目。1回目は『まちづくり条例』での協議会認定の件。差し戻す事を学識経験者である石川幹子委員からだされました。しかし、今回の『打ち切り動議』は、私には想定外でした。『外環道審議』のように次回に持ち越すのかと予想していましたから。尚、付帯意見は会長＆代理で考えるようです。

　　　　　　＊＊　　　　　＊＊
あまりにも傍聴席まで距離があるのと、会長が指名しないので発言者が不明です。『双眼鏡』もあれば役立ちますが、かなり意識をされマイクを通さず発言されるので、高性能の『集音マイク』があれば、より充実した傍聴が可能です。