2009/07/24 (Fri) やや速報！『７／１６ 中野区都計審』

『都市計画マスタープランの改定』事後報告がされた
７／１６『中野区都市計画審議会』のやや速報です。
記憶で失礼します。（メモみる気力なし）

【ご参考】
どなたかが『都市マス改定手続』について『区民の声』にだされ
意味不明な区の見解がHPにアップされています。
http://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/006/01/2009/d00601777.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【７／１６『中野区都計審』傍聴メモ】

●傍聴人　　計４名（内、区議１名、知らない方１名）
　　　　　　ほか西岡副区長、消防？など職員関係者　約８名

●区議委員　公明＆民主　委員２名交代
　　　　　　だが民主欠席。（ご病気だったとのこと。お大事に！）
　　　　　　　　　
●学識経験者　都市マスも専門とし初代『中野区都市マス』策定にも関わった
　　　　　　　村木委員のみ欠席。

●行政　　　　中野警察署長　６代目、５年半ぶりに出席か？？　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●報告事項　【南部防災公園】
・学識経験者の田代委員（緑地、公園）より、公園をつくること、都市計画決定するまでの都計審への関わりについて等の意見＆強い要望あり。

●報告事項　【都市マス改定】
・２／１２以来の都市マス改定がテーマ。（４／１４都計審では当日は案件なし）
・製本版が配付されている模様。
・都市マス担当副参事、だ〜らだらとパブコメ意見＆区の見解を区の都合のいい部分のみコト細かく読み上げ。遅延行為か？　内容は変えていないとまた事実と反する説明。

・団体推薦委員（商工会議所）の
『新都市マス』ができたことへの感慨のような、エールのようなお言葉と
『地区計画』についてのご質問。

・松本委員（学識経験者、住宅など）や田代委員よりパブコメ意見の切り捨てのような区の見解記述について、配慮するようにとの意見。

・公募区民委員より『絶対高さ制限』について中野区ではどう考えているのかみたいな質問。都市計画担当の副参事より中野区には縁遠いそうな答弁。

・区議（共産）委員より、改定手続き（当初諮問答申→そのつど報告し決定に変更→改定案も示さず決定し事後報告）、策定日時の確認、パブコメ時と策定されたものが異なっているとの指摘。副参事は『どこが変わっているのか』と逆質問！　

【この間、傍聴席では『副参事の間違った答弁で、会が進んでってもいいの？』と純粋な疑問の声。また区議が当日入手した製本版『新都市マス』をちょうど持参。みて仰天！　またまた変わってる！！　区民との恊働イラストが。（あとで見ると他にも変更あり）】

・都計審の在り方の問題へ。（でも温い、前区議（公明）委員がいないので）

・会長より、４月に決定し都計審の期間が空きすぎているので（決定したことを）文書でも報告すればよかったとの趣旨のまとめ？発言。ん？会長には職員大移動しての（財）計量計画研究所での事前打合せもあり、一番ご存知のはずなのでは…　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
会終了後、区議が会長に『パブコメ時と策定、製本は違っている』と直訴へ。
ケンモホロロにあしらわれ『副参事へ言って…』と。区議、副参事のもとへ。
彼曰く『誤植』…唖然（当然、それだけでは説明つきませんが）

会長の無責任ともいえる態度、副参事のウソもヘッチャラ同然な態度には閉口です。
また、中野区都計審には『都市計画の専門家』は不在のようです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

尚、今の時代と逆行する『緩和型　都市計画マスタープラン』は
中野区役所１fカウンターで『１２００円』で販売されています。